Secuelas

Mucho se ha comentado que 2007 en materia de films comerciales estará atiborrado de franquicias "caladas". Este año ya ha pasado sin pena ni gloria Rocky VI, tendremos la tercera entrega de Spiderman, (mayo), la quinta de Harry Potter ( julio), la segunda Sin City (abril), se viene la tercera entrega de Pirates of the Caribbean: At World's End (tambien en Mayo), faltaba más, tambien llega Shrek 3 (junio). Otro que regresa es Jason Bourne en el final de la trilogia: Bourne Ultimatum.

En el grupo de los colmos sin explicación aparente, llamados también títulos prescindibles, tenemos una segunda entrega de Alien v/s Predator junto al regreso de Nicholas Cage de pseudo Indiana Jones con la segunda entrega de National Treasure (si, aquella peli donde toda la herencia cultural - masónica de la atigua europa se la apropia Estados Unidos). Por los palos aparece la secuela de Fantastic Four, que se rumorea irán acompañados por The Silver Surfer, también Ocean's Thirteen (!!!), fichando a Al Pacino en el equipo de Clooney. En navidad repetimos con The Narnian Chronicles: The Prince Caspian.

Y en proceso quedan a lo menos un par de peliculas que resucitan a viejas glorias de los ochentas: Indiana Jones y Mad Max.

MAD MAX IV: Fury Road

Los rumores acerca de la cuarta entrega de Mad Max ya eranconsiderables a finales de la década de los 90s del siglo pasado. Tales rumores comenzaron a adquirir consistencia hace un año cuando empezaron a trascender mas detalles del proceso de escritura del guión y de la pre producción por parte del director y creador de la saga, el australiano George Miller. En un comienzo, el conflicto se dio en relacion a la participación de Mel Gibson en el proyecto, llegándose a barajar sumas astronómicas de millones de dólares para asegurar dicha participación. Sin embargo, la invasión de Estados Unidos a Irak y todo el conflicto posterior en la zona, hicieron devaluarse el dólar americano en relación al dólar australiano lo que hizo desaparecer el presupuesto de la pelicula en 2002, además de que algunas de las locaciones elegidas estaban en zonas del mundo que producto del conflicto bélico se volvieron potencialmete peligrosas. Asi las cosas, durante los últimos meses, la atención se fijó de nuevo en Mel Gibson, ahora director, envuelto en varios proyectos personales. Y parece que la situación ya se va decidiendo. A mediados de 2006, Mel Gibson declaró que pensaba que no participaría de otra película de Mad Max, no porque no le gustara la serie sino porque no se siente físicamente capaz de interpretar a Max de nuevo. Incluso ha llegado a bromear que de participar él, la pelicula debiese llamarse "Fat Max" (Gordo Max).

Con todo, en una reciente entrevista a IGN, Gibson se ha mostrado mas abierto a la idea de su posible participación en otra secuela de Mad Max cuando se le preguntó acerca de si había alguna serie que le gustaría re visitar:

"Bueno, siempre he sentido que las películas del Guerrero de la Carretera eran muy cool en su movida comic-book. Eran un asunto de verdad excitante. No lo sé. Empezamos a pensar una continuación. Fué una increíble idea que ha tenido George Miller, pero era prohibitivamente cara. Pero tal vez llegue el tiempo y el lugar en que ese no será el caso. No lo sé."

Sin embargo, el que ha cambiado de opinión sobre este punto es George Miller. Después de ganar un oscar por "Happy Feet" (si, la del pingüino bailarín), Miller ha regresado sobre el proyecto de Mad Max 4, y ha declarado en una entrevista a Paul Fisher de The Movie Hole, que la nueva entrega del antihéroe de Wasteland no contará con Gibson, "El tiempo en que Mel podria haber participado en el proyecto ha pasado. Esa oportunidad fue hasta hace cuatro años atrás. Cuando Mel hizo la primera Mad Max estaba en sus 21 años, ahora está en sus 50. Además, Mel está más preocupado de lo que pasa tras las cámaras que delante de ellas. Mel ama producir, escribir y dirigir. El tiempo en que Mel podía correr a través de Wasteland se ha ido."

Channel 10 news de Australia ha confirmado que Miller se encuentra preproduciendo la secuela de Mad Max y que ha establecido que está en la búsqueda de un desconocido de Hollywood para interpretar a Max Rockatansky. Lo que no está claro es si será una precuela o una continuación de la serie original.

Y lo otro que sigue sin estar para nada claro: ¿ Es Mad Max sin Mel Gibson ?...

Indiana Jones and the Fate of the Lost City

Según fuentes oficiales la producción comenzará en Junio de 2007 y el estreno en EEUU está previsto para el 22 de mayo del 2008. Se desconoce la fecha de estreno en el resto del mundo. En ella se sabe que veremos a un Indy con más de cincuenta años. El guión (del que no se sabe nada) se ha estado escribiendo desde hace más de diez años y ha pasado por varias manos antes de que finalmente Spielberg, Lucas y Ford aceptaran el guión de David Koepp.

Quiero estar seguro de dar a los aficionados el mejor “Indiana Jones” que nadie pueda hacer

Así de claro se mostró Steven Spielberg en sus declaraciones a SpielbergFilms.com , en el transcurso de una entrevista realizada por sus fans, confirmando (una vez más) su firme intención de rodar Indiana Jones IV con estas palabras:

"Intento mantener mi promesa. Hasta que no me asegure a mí mismo que estoy intentando hacer la mejor película de “Indiana Jones”, el proceso de desarrollo continuará "

En el anuncio de comienzo de pre producción de Lucas y Spielberg solo comentaron que será una "pieza de personajes" que incluirá algunos "misterios interesantes".

Hasta el momento sólo Harrison Ford ha confirmado su participación en la cuarta entrega de Indiana Jones. Aunque a comienzos del proyecto, en el año 2000, se rumoreó que Michelle Yeoh podría optar por un papel, al igual que la esposa de Steven Spielberg, Kate Capshaw. Más tarde, en junio de 2002 Spielberg confirmó que Sean Connery regresaría como el padre de Jones, aunque hoy por hoy no se ha vuelto a confirmar después de dar el visto bueno al nuevo guión. Considerando que Connery ya roza los 75 años y Ford los 63, el actor de la saga de James Bond deberá someterse a una sesión de maquillaje para lucir mayor de lo que es, o Ford deberá 'rejuvenecerse'.

En la misma época, una fuente de Imdb.com confirmó el rumor que Calista Flockhart (pareja actual de Ford) podría formar parte del reparto, pero recientemente el actor negó el rumor en una entrevista con USA Today (13-06-2005). En junio de 2006, George Lucas comentó que estaba intentando convencer a Sean Connery para que se sume al reparto principal de "Indiana Jones 4", después de participar en la tercera entrega como el padre del personaje de Harrison Ford en 1989. Por el momento, Lucas dijo que en el guión aparece el personaje, aunque aun no se sabe si el actor aceptará o no.

A principios de julio se comentaba el rumor de que en la cuarta entrega de la saga de Indy, el personaje podría tener una hija, después de que la actriz Karen Allen (Marion Ravenwood en la saga de Indiana Jones) lo anunciara accidentalmente ante un grupo de periodistas. De existir este papel, se baraja la posibilidad de que Natalie Portman sea la encargada de protagonizarlo, después de haber trabajado en la nueva trilogía de Star Wars, del productor de Indiana Jones, George Lucas. (28/07/06).

Por la edad de Ford, se habla que la cinta trasladará a Jones varios años después de la tercera entrega, equiparando la edad del actor con la de Jones, y evitando así los problemas de credibilidad y apariencia física.

Más información en:

http://www.indianajones.com/

http://www.20minutos.es/noticia/212218/0/mad/max/sin-gibson/

Leer más...

Una década de blogs

El concepto de lo que hoy por hoy entendemos por un blog, aunque con un diseño más básico, sin fotos, ni mucho menos vídeo, nació en los Estados Unidos hace nada más y nada menos que diez años. Se trataba de sólo breves anotaciones (lo que hoy llamamos post) sobre alguna noticia o curiosidad encontrada por la Red, para la que se crea un acceso que lleva directamente al sitio original donde se ha encontrado, presentadas por orden cronológico. Su autor fue  Dave Winer, al que se le atribuyen múltiples méritos relacionados con la web 2.0 y entre ellos ser el padre de los blogs con su Scripting news, una bitácora tecnológica y política, que empezó a escribir en abril de 1997 y que sigue activa hasta hoy.

Sin embargo, no fue hasta diciembre de 1997 que  nadie utilizó la palabra weblog hasta que la inventó Jorn Barger en Robotwisdom.com, un sitio que recogía artículos sobre política, cultura, literatura o cualquier tema que le resultara interesante. Después llegó Peter Merholz, autor de Peterme.com, y redujo el término a blog, término que finalmente ha prevalecido.

En muy poco tiempo esta herramienta de publicación se ha extendido por todo el mundo y ha permitido que los pensamientos y opiniones de una persona anónima puedan llegar a tener una influencia hasta ahora reservada exclusivamente a los medios de comunicación masiva. El éxito de los blogs se ha repetido en todo tipo de países, independientemente del grado de informatización.

No hay registros para saber con exactitud cuántos blogs existen (Technorati, el buscador especializado en blogs tiene indexados 73,2 millones), pero todos los expertos resaltan el arraigo que han logrado en muy pocos años en el mundo.

Si quieres saber más acerca de esta celebración de los diez años de los Blogs, puedes leer  este articulo de Jose Luis Horijuela del diario El Pais.

Leer más...

Repita conmigo: La información está en la diferencia.*

Por: Mario del Castillo.

Como lo sostenible (no importando lo que sea de lo que se hable mientras sea sostenible) esta en pleno apogeo mediático, ya se producen reacciones ante cualquier intento de pensar distinto dentro del pensamiento pro sostenibilista. Si estás dentro de la movida sostenible, no vayas a tener la mala ocurrencia de criticar lo que se hace, ya que al menos "se hace algo".

Y urge pensar que es lo que se está haciendo. Esto urge no solo por lo que se hace sino también y especialmente, para que se hace. El problema no está en la difusión y popularización de términos como "desarrollo sostenible" o "cambio climático", condición que hace que la discusión comience a trascender las aulas, los debates universitarios y las elites iniciadas para que lentamente se sitúe en el lenguaje del urbanita de a pié (y ojala en el urbanita motorizado), condición altamente deseable, sino que radica en el cómo y para qué se esta apoyando mediaticamente conceptos que hace tan poco los medios prácticamente ignoraban. La sospecha se localiza sobre el fenómeno de que los mass media comienzan a transmitir el discurso sostenibilista colocándolo en el marco de lo políticamente correcto, un tema por el que quizás si debamos preocuparnos.

No se puede negar que el cambio climático existe y se hace más que evidente en los últimos fenómenos acaecidos en distintas partes del mundo. No se puede negar que el desarrollismo desbocado de la actual sociedad de consumo genera gran parte de las causales de los trastornos medioambientales. Sin embargo, el temor va por el lado de que se esté haciendo uso interesado de las ideas que intentan poner freno a prácticas insostenibles, colocándolas en el marco y en el escenario de la moda, y con ello, transformarlas en el apoyo ideológico para dichas practicas insostenibles en la medida que los grupos económicos y las corporaciones que lideran la promoción en los medios, tienen un área de negocios que se dedica a la sostenibilidad, mientras que el grueso de sus ingresos lo consiguen apoyando la construcción de la ciudad genérica, expansionista, insostenible.

Veamos un caso concreto. El video que aparece abajo pertenece a la campaña mediática realizada en 2006 por Acciona, conglomerado español de empresas orientadas sobre todo a la construcción y a proyectos de desarrollo a traves del mundo, con participación en 30 países.

En el caso de la campaña publicitaria a la que pertenece el spot que hemos citado, se recurre a uno de los temores clásicos de los urbanitas: la desintegración de la ciudad, el fin del estilo de vida protegido de las ciudades, del abandono del lugar civilizado y el cambio hacia un territorio hostil e incivilizado. El discurso se grafica poniendo en oposición los discursos del irresponsable en contra del responsable. Ambos personajes recurren a sus mejores elucubraciones para defender tibias reflexiones acerca del buen o mal uso de la energía en nuestro modo de vida que en ambos casos, termina en desastrosas consecuencias para la ciudad.

Y allí está el engaño. Se relaciona la ciudad en general, cualquier ciudad, con un modo de vida específico, el de la sociedad de consumo. Se dice que estas ciudades son imagen del progreso y que no podemos volver a vivir como nuestros antecesores, es decir, pese a las consecuencias, estamos haciéndolo muy bien, ya que no podríamos vivir de otra manera. El plano de la gente abandonando las ciudades es muy explícito al respecto. Se dice, entonces, que el gasto energético en general, generado por una sociedad de alta entropía que desarrolla un tipo de ciudad específico, la ciudad desarrollista, expansiva e insostenible, es en si mismo bueno y deseable ya que no se puede renunciar a los avances logrados, al modo de vida y a las ciudades que contienen ese modo de vida.

Entonces, segun Acciona, el problema no está en como vivimos sino en que no estamos creando la manera de solucionar este pequeño impasse del agotamiento de los recursos no renovables para lograr seguir viviendo como lo hacemos. Y ni mención se hace del cambio climático, la deslocalización de la pobreza, etc., consecuencias asociadas a los modelos insostenibles de crecimiento económico.

En suma, se le quita la responsabilidad a la cultura desarrollista, o lo que es igual, no importa el problema que tengamos, ni por que lo tenemos, ya que la tecnologia y el desarrollismo simpre darán con la solución al problema. Lo que se busca es identificar el crecimiento desarrollista con el desarrollo sostenible, donde claramente el concepto de sostenibilidad se ha convertido en “patente de corso para tales fines”[1]. Lo que se hace es intercambiar el término crecimiento por el de desarrollo o sustituir sostenible por sostenido, sin alarma alguna.

Se evita el problema de fondo, se evita reconocer que la solución a un problema causado por un modelo social de alta entropía, “de incremento de consumo indefinido es irresoluble en un planeta de recursos limitados”.[2] Asimismo se confunde la posible solución asimilándola a determinar cuanta energía podemos desear, dejando fuera lo que aparentemente es de mayor importancia: el equilibrio de consumos con costes ambientales[3] y el incentivo o desincentivo de prácticas urbanas y de urbanización de consumo–desecho–consumo, generadoras de nuestro modo de vida y causantes directas de la emergencia que enfrentamos y que, en el caso que comentamos, desesperadamente se intenta camuflar a través del viejo cambiemos todo para no cambiar nada.[4]

Así como Nike es el deporte, no unas zapatillas y Coca Cola es “el movimiento” de las tribus urbanas, no una bebida carbonatada con mucha azúcar, Acciona es la materialización del desarrollo y la sostenibilidad, ya no un grupo empresarial cuyo fin persigue negocios de alto valor añadido [en] que prima la rentabilidad y [la] sostenibilidad respecto a la dimensión.

En la misma línea, se hace sospechosa la irrupción del ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore a través de un golpe mediático aclarándonos a todos acerca de las consecuencias del calentamiento global y el cambio climático. Me atrevo a decir que somos muchos los que pensamos que es la plataforma politica ideal para la campaña presidencial de los demócratas estadounidenses que cambian el discurso belicista de los conservadores por una verde preocupación por el futuro del planeta. ¿Alguna vez a EE.UU. le ha importado el futuro (amen de la autodeterminación) de aquellos que viven fuera de sus fronteras?. Permítame el derecho a dudarlo. ¿Hablamos entonces de un green wash para maquillar y poner música de fondo al contraataque demócrata en EE.UU.? Tal vez, pero tambien es cierto aquello de que si Al Gore se dedica a hablar de estas cosas, vende. Por ello, casi ningún medio importante que se precie de tal, ha dejado de recoger acompañado de un emocionado reconocimiento, el tour que ha hecho Gore con su mensaje ecológico en 2005 y que al igual que en el caso de las estrellas del rock'n'roll, termina con la edición de la película y el DVD. ¿Saldrá el juego para PSP?

Aparentemente, esta absorción corporativa de lo sostenible implica descafeinar el término, quitarle lo poco de subversivo que pueda tener el discurso sostenibilista (si es que lo tiene) y colocarlo en el ámbito de lo políticamente correcto. De allí la permanente confusión entre conceptos como desarrollo sostenible con desarrollo sostenido, porque hemos de convenir que la confusión se ha originado a través de los mass media, no a través de quienes investigan e intentan pasar a la acción en el ámbito de la sostenibilidad desde hace años.

Sin ser negacionistas, hay quienes aportan análisis algo divergentes sobre la información que alimenta el discurso de horror ante el cambio climatico y el calentamiento global, asi como acerca de lo ideal que puede ser la solución de la biomasa como reemplazo de los combustibles fósiles. No hay que olvidar que la infromación hace la diferencia.

Si nos quedamos con el discurso fácil de las corporaciones y políticos interesados en la sostenibilidad para maquillar sus practicas y negocios de verde, no estaremos mas que adoptando la moda del año, y así podría ocurrir que el proximo año la moda sea recuperar la "vilipendiada" energia nuclear como LA alternativa a los combustibles fósiles, acompañada de la edición de camisetas con dibujos de atomos impresos mientras que Nike saca a la calle su atomic sport shoe y Coca-Cola nos vende la Neutron-Coke.

En un momento como el que vivimos, urge la seriedad y la conversación informada en estos temas. Tragarnos lo primero que nos venden es tomar el camino directo a la banalidad. Y visto lo visto, sinceramente no creo que hoy podamos permitirnos ese lujo.

Mario Del Castillo O.

---

[1] Iñaki Bárcena, ¿De qué hablamos cuando hablamos de «desarrollo sostenible»? Discursos y políticas ambientales en lid, en http://ecal.coria.org/recursos/docuteca.asp, Departamento de Ciencia Política de la Universidad del País Vasco, España.

[2] Agustín Hernández Aja, Ciudadanos fecundos: participación y calidad de vida, en Boletín CF+S 24 Ecología y Ciudad: Raíces de Nuestros Males y Modos de Tratarlos. http://habitat.aq.upm.es/ Madrid, España, Marzo de 2002.

[3] Ibid.

[4] La empresa responsable del comercial se haría cargo en un segundo spot (perteneciente a la segunda fase de la campaña), de posicionarse como la redentora de todos los males, preguntas y temores que arroja el spot anterior en aquel apocalíptico final ¿Qué hacemos? El mensaje es: Sostenibilidad sí, pero sin renunciar al desarrollismo, claro.

* "El principio de CF+S es `la información está en la diferencia', no `en la información está la diferencia'. La segunda frase no aporta nada a la ideología general de la `sociedad de la información'; la sutil diferencia es la que ofrece un nuevo enfoque: decir lo mismo que todo el mundo no aporta nada (para eso, mejor callar), son los discursos diferentes los que permiten construir una visión compleja de las cosas." - Carlos Jiménez Romera de Biblioteca CF+S

Leer más...