La Corporación

Por: Reisende.

"La misión de las empresas es vender productos. Si tenemos un producto y podemos hacer un buen anuncio y comprar tiempo en los medios, y publicitarlo, y con eso vendemos más...habremos logrado nuestro objetivo"

Lucy Hughes, Vice Presidenta de Initiative Media

[Hughes fundó una empresa llamada Nag Factor para asesorar a las empresas sobre cómo conseguir que los niños les pidieran insistentemente cosas a sus padres para que se las compraran.]

Los Hechos:

Hace algunos años, tuve la oportunidad de ver el documental canadiense "La Corporacion". Por la revuelta que entonces generaban los documentales de Michael Moore, y apareciendo él mismo en el documental, parecia ser un buen trabajo que garantizaba a lo menos un par de rockets bien disparados en contra de las sacrosantas corporaciones multinacionales. Pero había mas que eso. Esta película presenta un interesantisimo punto de vista de las corporaciones desde el punto de vista no solo de lo que son, sino de lo que significan. El documental se desarrolla en tres capitulos que describen el origen e impacto de las corporaciones y un analisis de como resistirse a ellas.

La estrategia narrativa del documental enfoca la creación de la entidad legal de la corporación como "persona", es decir, hace la analogía del comportamiento de las corporaciones como si hablasemos de una persona natural. Salvando las diferencias entre Estados Unidos y el resto del mundo, la entidad corporación es prácticamente igual en todas partes. La corporación es una creación artificial, una figura puramente legal que otorga a una entidad practicamente la totalidad de derechos que tienen las personas naturales: pueden poseer, comprar, vender, llevar a pleito, etc. Sin embargo, y a diferencia de las personas naturales, las corporaciones no tienen los mismos deberes que aquellas. Las corporaciones actuan como un aislante legal para las personas reales que las gobiernan. La única obligación de una corporación es generar beneficios para los dueños. Asi, la corporación actúa fria y despiadadamente para obtener estos beneficios. Cualquier otro aspecto es secundario. Sobre todo el bienestar de las personas que trabajan para ella, de las personas a las que afectan sus acciones y decisiones, y, como no, el bienestar del propio planeta. Todos esos aspectos son secundarios frente al beneficio. Por supuesto, el hecho de que las corporaciones deban legalmente poner por delante de todo el obtener beneficios, no es algo que haya surgido espontáneamente, sino que ha sido una decisión estudiada, de hecho, una decisión judicial. Legalmente, las corporaciones tienen la unica obligación de preocuparse en obtener beneficios a corto plazo para sus accionistas.

En este punto hay que acotar que más o menos la mitad de las acciones de todas las corporaciones que existen son propiedad de sólo el uno por ciento de la población más rica. Y el ochenta por ciento de la población, los menos pudientes, controlan solo el cuatro por ciento de las acciones de las corporaciones. [Noam Chomsky]

El propio nombre corporación,[formar un cuerpo, corporeizarse], indica lo legalmente iguales que son personas y corporaciones. Los términos como S.L. (Sociedad Limitada) o S.A. (Sociedad Anónima equivalentes a las Inc. estadounidenses) son también una curiosa referencia sobre la limitación de responsabilidad de los propietarios o cómo pueden permanecer anónimos e impunes ante potenciales malas actuaciones de la corporación. Esta condición viene desde la manipulación original que hicieron los abogados de las entonces nacientes corporaciones en el siglo XIX sobre la 14ª enmienda de la Constitución de los Estados Unidos para convertir lo que era el derecho de los esclavos liberados a su propia vida, a la propiedad y la protección legal, para que fuese aplicable a las entonces emergentes primeras corporaciones para convertirlas a todos los efectos en "personas".
En la pelicula se explica que el tan manoseado concepto de externalización no es sino "el efecto externo que tiene una transacción entre dos partes sobre una tercera parte que no tiene nada que ver al respecto".
La persona A tala un bosque y vende la madera a B quien la compra para construir una casa. Pero el vecino C, que vive cerca del bosque sufre los efectos externalizados de la transacción: deforestación, contaminación, etc. Las empresas se comportan como máquinas de externalizar sin importarles nada que no sea la transacción y su beneficio.

Uno de los ejemplos mas grotescos del comportamiento corporativo, es el que se muestra a través de la accion de la IBM durante la segunda guerra mundial. IBM, corporacion estadounidense, proveía las máquinas que se emplearon en la Alemania Nazi para gestionar, catalogar e informatizar (en tarjetas perforadas de la época) la información sobre todas las personas enviadas a morir en los campos de concentración. Ante las alegaciones de IBM de que "esa historia no está del todo demostrada", se enseñan en la película los documentos de clasificación, las tarjetas perforadas, las cartas y los contratos, con fechas hasta de 1942.
En esos contratos de leasing y mantenimiento de las máquinas, se establecía que operarios de IBM debían ir a los propios campos de concentración. Como cereza de la tarta, el film agrega que estos contratos eran directos entre los campos de concentración y la sede de IBM en Nueva York.

El Diagnóstico:

Síntomas:

La externalización. [Que los impactos de mi negocio los sufra otro no Yo]
Mal trato a los trabajadores.
Mal trato a los clientes.
El engaño, incluyendo la publicidad. [Manipulación psicológica para penetrar en los patrones sociales, cambiarlos o crearlos]
La falta de remordimientos. [Las corporaciones no se hacen responsables por daños causados por su operación]
La casi esclavitud en que trabajan personas del tercer mundo para las corporaciones del primer mundo.
La falta de respeto hacia el medio ambiente. [Se puede pagar por contaminar, es preferible pagar multas a operar de otra manera menos agresiva para el ambiente]

Todo esto son signos de un trastorno que podria ser estipulado en terminos clínicos. Si hubiera que diagnosticar a la "corporación - persona" como a un "paciente", el diagnóstico sólo podría ser uno:

Una corporación es un psicópata peligroso.

Si quieren saber más:

La web oficial del film [en inglés]
http://www.thecorporation.com/
El comentario exhaustivo sobre el que se basa este post
http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/the-corporation.html

Leer más...

Acerca de "complots terroristas"

Un analista de inteligencia del diario “The Guardian” pone en duda el último plan terrorista.

Por Craig Murray

Hasta la fecha, ninguno de los 23 musulmanes británicos arrestados por el supuesto megacomplot contra 10 aviones en vuelo ha sido inculpado formalmente de crimen alguno. Puesto que aún no hay evidencia clara de lo que fue anunciado como “inminente” y que traería “asesinatos masivos en una escala inimaginable”, lo menos que podemos decir es que el caso es extraño. El martes fue arrestado con gran despliegue mediático el conspirador número 24. Sin embargo, fue liberado al día siguiente sin cargo alguno.
Los análisis de los medios han estado llenos de información alimentada por la policía y las fuerzas de seguridad británicas. En general, los periodistas son personas honorables cuando reportean este tipo de casos. Sus fuentes, desgraciadamente, no lo son. A diferencia de la manada de expertos en seguridad, yo gozo de acceso a los más altos niveles de seguridad, he realizado un volumen enorme de análisis de inteligencia y he estado en el interior de la máquina giratoria. Y les ratifico que soy muy escéptico ante la historia que se ha urdido.
Ninguno de los supuestos terroristas había fabricado una bomba. Ninguno había comprado un pasaje de avión. Varios ni siquiera tenían pasaporte. Sería muy difícil convencer a un jurado que estos individuos estaban a punto de cometer atentados suicidas, por más que alardearan que lo harían.
Es más, muchos de los arrestados estaban bajo vigilancia policial hace más de un año –como miles de otros musulmanes británicos–. Y no solo musulmanes. También yo. Ningún elemento surgido de esa vigilancia indicaba la necesidad de un arresto inminente.
Entonces, surgió un interrogatorio en Pakistán que reveló esta asombrosa trama para hacer explotar en vuelo a múltiples aviones. Por supuesto que los interrogadores del dictador paquistaní saben cómo hacer cantar a la gente como canarios. Como lo pude verificar en Uzbekistán, es posible obtener la información más extraordinaria de personas desesperadas con tal de evitar la tortura o de pararla. Lo que no se obtiene es la verdad.
También queda la extraordinaria interrogante de por qué Bush y Blair discutieron estos arrestos una semana antes de que ocurrieran. ¿Por qué? Ambos con problemas domésticos, añoraban un giro para cambiar la situación. La información de inteligencia de Pakistán, por más dudosa que fuera, les dio una oportunidad. Todas las portadas del mundo hicieron comparaciones con los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Y entonces nos encontramos con la espantosa propaganda política del ministro del Interior del Reino Unido, John Reid, advirtiéndonos anticipadamente del mal que nos amenaza y quejándose de que algunas personas “no entienden” por qué debemos abandonar nuestras libertades tradicionales.
Jamás sabremos ahora si alguno de los que fueron arrestados hubiese manufacturado una bomba o comprado un pasaje de avión. Muchos de ellos no encajan en el perfil que uno espera de un terrorista suicida. Como todos estaban siendo igualmente vigilados y constaban en las listas de alerta de los aeropuertos, existía poco peligro si se les dejaba actuar y acercarse a la materialización de los crímenes; eso es lo que hubiéramos hecho con el IRA.
En todo esto, de lo único que estoy seguro es que su “timing” fue profundamente político. Esto es más propaganda que complot. Más de mil musulmanes británicos han sido arrestados bajo la nueva legislación antiterrorista, pero sólo 12% de ellos han sido procesados. Esto es hostigamiento a gran escala. De los procesados el 80% ha sido sobreseído. La mayoría de las condenas -el 2% de los arrestos- no tienen nada que ver con el terrorismo, sino que con delitos menores descubiertos por la policía mientras inquirían en vidas que arruinaron.
Es obvio que el terrorismo islámico existe. Pero su fortalecimiento es potenciado por nuestra política exterior neoconservadora, por nuestro apoyo a regímenes abominables, y por nuestras violaciones a los derechos de los musulmanes del Reino Unido. Ahora, David Cameron (líder concervador) se ha unido a Blair y Reid para obtener beneficios políticos del miedo que han engendrado. No confíen en los políticos que buscan beneficiarse con el terror. Sean escépticos. Sean muy, muy escépticos.

(Nota del posteador: reproduzco este texto por considerarlo un muy buen análisis de los últimos acontecimientos internacionales, y que además va contra la corriente de toda la histeria antiterrorista con que nos machacan hoy las megacadenas informativas, y los servicios de inteligencia de las grandes potencias. Eso si, no comparto para nada la afirmación del autor cuando dice "En general, los periodistas son personas honorables".)

Leer más...

Un año de B blogzine

Esta imagen fue nuestro primer header al que llamamos HELP.

Hace un año, en agosto de 2005, iniciamos nuestro blogzine, mutante entre blog y webzine y continuador natural de nuestro antiguo sitio web que veniamos desarrollando desde 1999.

Decidimos darle un nombre que hablase de una mirada ante los acontecimientos que estamos viviendo y que no se tratara de una bitácora como las miles que inundan internet, con fotografias de mascotas, mp3 de bandas favoritas o de fotografías de aquel concierto que queremos que nuestros amigos envidien.

Surge el nombre de B, espacio en el que queremos dejar testimonio de esta mirada y un pensamiento, como deciamos en la primera entrada de agosto de 2005, que quiere ser tan cierta como esas revistas que editaban y vendian mano a mano, recorriendo las calles de pueblos o ciudades, personas tan llenas de futuro como un Arthur Cravan o un Pablo de Rokha o tantos otros (quiza anonimos) seres, hechos de eso que sencillamente llamamos humanidad.

Leer más...